批评议长偏私‧基尔被驱出雪州议会_产品事件_申博7737

当前位置:主页 > 产品事件 >批评议长偏私‧基尔被驱出雪州议会 >

批评议长偏私‧基尔被驱出雪州议会

2020-07-11

浏览量:694

点赞:349

批评议长偏私‧基尔被驱出雪州议会(雪兰莪‧沙亚南)前雪州大臣拿督斯里基尔因不满雪州立法议会议长邓章钦指责他递交律师信给黄瑞林的做法,而批评议长“偏私”(bias),结果被驱出州议会。国阵其他16名州议员也尾随基尔的脚步集体离席,创下雪州国阵议员成为反对党后,首次被驱出议会的历史性时刻。行动党适耕庄州议员黄瑞林上週五(7月10日)在附加供应提案总结阶段询问邓章钦,指基尔的代表律师在议会範围递交律师信给他有否藐视议会。当时,邓章钦以基尔不在场为由推辞作答。16国阵议员集体离席不过,黄瑞林今日(週一,7月13日)重提此事,因此,邓章钦询问基尔是否实有此事。基尔坦承,他的确指示代表律师递交律师信给黄瑞林,不过,律师是在议会厅以外的範围递交律师信。他不满说,高级行政议员兼金銮区州议员郭素沁曾在议会客厅内递交律师信给他,但是,他却没有投诉。邓章钦因此提出,根据联邦共和国贯例,任何法律事务,包括递交律师信、民事诉讼等都不被允许在立法议会厅内进行,违反者可以被处份,包括递交律师信的律师。“我希望双溪班让(基尔)不要重犯,而且,懂法律的律师也不应该这幺做,因为这是最基本的法律常识,任何法庭的裁定在议会内是不被允许的,这是议会数百年以来的惯例。”“这项惯例也适用于国会,因为在议会内採取这样的行动(法律行动)是一种恐吓人民的行为,不被允许发生。”他认为,如果郭素沁曾经在议会内递交律师信给基尔,对方应该向他投诉,况且,他也不知道事情是否属实。基尔不满说,根据议会常规,免控权只限于议会厅内,不包括厅外,他认为议长此举有偏袒之嫌。基尔因为继续批评议长偏私而一度被议长消音阻止发言,他也因为拒绝收回“偏私”的言论,而被令离开议会。质疑邓章钦“报复”基尔在其他雪州国阵州议员的陪同下步出议会厅后,立刻遭到记者和摄影围访,他表示对议长的做法感到非常遗憾,并认为议长有偏袒和滥用权力之嫌。指民联不懂做政府他坚持立场说,议员可以在议会厅内发表任何言论而享有免控权,但是,出了议会的门口就可以遭受法律行动。“我是在议会厅外根据议会递交律师信,但是,议长仍然不知羞耻地滥用他的权力。”他投诉说,郭素沁曾经针对回教堂祈祷声事件,把律师信放在他位于议会厅内的桌子上,“我接收那封律师信,因为我认为我没有错。”他认为,议长声称自己很公平和公正,但是却允许郭素沁在议会厅交律师信的事发生,这对他非常不公平。他说,议会是议论民生问题的地方,议长不可公器私用。“我过去一年半已经受够他们(民联)了,他们根本不知道怎样做政府。”他说,他已经发出律师信起诉在部落格评论他的甘榜东姑州议员刘永山。他过后召开记者会提到,邓章钦当年仍是议会反对党时,因为把议会常规丢进垃圾桶而被驱逐。他质疑如今是议长的邓章钦援引藐视议会条例驱逐他,是否“报复”的行为。邓章钦:我已很公平了雪州立法议会议长邓章钦指出,他在驱逐基尔出州议会事件上已表现得公平有余,如果基尔仍指责他是“报复”的行为,那是对方的“阴谋论”,因为基尔还没有从308大选的挫败中“康复”过来。他召开记者会说明,他在议会上是受到黄瑞林的询问,诠释基尔在议会範围递交律师信有否藐视议会。被禁足一天“黄瑞林上週五提出相关问题时,他因为基尔没有在场而拒绝作答,以示对基尔公平。”他声称,基尔受询时坦承曾经指示律师在议会範围内递交律师信给黄瑞林,因此,他因此援引议会常规第88条文给予提醒,要所有人勿在议会内递交律师文件,以免犯下藐视议会的行为。他说,在议会常规88条文阐明,在议会没有明文规定的事项中,议长可以参考联邦共和国惯例採取行动。“基尔却认为在议会厅以外的範围可以採取任何的法律行动,但是,议会厅範围包括议员们的活动範围,如召开记者会的场地、议会开会时的泊车场等。”他提出,他并非针对基尔递交律师信的行为要对方离开议会,“基尔指责我偏袒,这对一名议长而言是非常严重的指责,所以,我给他选择,一是收回指责,否则离开议会。”他声称,基尔最终仍不愿收回言论,因此,他援引议会常规驱逐基尔离开议会。他说,有关的议会常规秉予议长驱逐议员1至5天,而他没有说明驱逐时限,这表示基尔只被禁足1天。议员离席没影响开会人数出席于週一举行的第12届第2期第2次雪州立法议会人数共47人,缺席者9人,其中国阵议员14人,民联议员33人,因此,当于于上午11时45分议长邓章钦以蔑视议长为理由驱逐基尔,其他多名国阵议员也一起离席时,议会厅内依然足够人数继续开会。‧2009.07.13

相关阅读